Tingsrätten klargör i domen att det faktiskt är möjligt att mannen inte visste om att det fanns ett skarpladdat vapen i bilen när han fick ögonen på sig i Vetlandatrafiken och stoppades av polis för en rutinkontroll. Därmed ska han inte dömas för grovt vapenbrott.

Jönköpingsbon uppger att han inte kände till att det fanns ett skarpladdat vapen i sätet, då han påverkad av droger stoppades av Höglandspolisen och greps under tumultartade former.

Mannen, som är i 60-årsåldern, har i förhör berättat att hans bil är välkänd för många, att han ibland lånar ut den samt att den alltid är olåst.

Han tror att någon placerat pistolen i bilen för att komma åt honom.

Tingsrätten klargör att mannens förklaring till hur vapnet hamnat i bilen inte är så osannolik att den kan lämnas utan avseende.

Man gör bedömningen att bevisningen inte är tillräcklig för en fällande dom och frikänner mannen från åtalet om grov vapenbrott.

Han döms till skyddstillsyn för brott mot knivlagen, drograttfylleri, vapenbrott och ringa narkotikabrott.